[Sophophilos]

S 1 -

Diese Themendiskussion ist eine "Tochter-Schnur" und "Neben-Säule" zu der mit dem Titel _____"Grundlagen Rekapitulieren"_____ in derselben Sektion dieses Forums (begonnen am 28.8.2007).
Zum leichteren Hin- und Herblättern diese Verbindung hier:

www.radionik.info/radionik-forum/grundlagen-rekapitulieren-t156.html .

________________________________________________________________________________________________________________________


Salut encore, Maestro
(und das schweigende Publikum, das nur seine Spuren im Leserzähler hinterläßt),

Jetzt kommt - wie angekündigt - das nächste Seitenthema, das auch gut zu "Grundlagen rekapitulieren" gepaßt hätte, das ich aber der Übersichtlichkeit halber lieber auch auslagere (wie eben gerade als Erstes die Abgrenzung und das Verhältnis von "Geistheilung" und "Radionik").

Sie hatten moniert, daß ich zuvor nur die eine "Hälfte" der "Radionik" behandelt hätte, den Therapeutischen Teil, also das - versuchte - "Bewirken". Das hatte ich eingeräumt und erklärt,ich wollte es lieber "scheibenweise aufessen". Dazu kommt wohl, daß es für Außenstehende der deutlich "Unerhörtere" oder "Unerklärlichere" Teil ist. "Diagnosen" können ja auch von anderen Fachleuten übernommen werden, und selbst wenn selber gestellt, könnte durch psychologisches Gespür und gut entwickelte Intuition so einiges wahrgnommen werden, das kann man sich "noch so irgendwie vorstellen". Aber dieses "Einwirken allein und unmittelbar mit dem Geist selber", das ist das (mindestens "zunächst") wirklich Unbegreifliche oder Verblüffende oder Anstoßeregende "an der Geschichte", "daß/wie das gehen soll" und was "diese Geräte" damit zu tun haben etc.; deshalb hatt' ich mich zunächst darauf konzentriert (das wird weiter unter "Grundlagen" etc. behandelt).

Sie haben aber recht, daß wohl - zumindest/besonders für den "Darinnen Befindlichen", mit der Sache auch praktisch Vertrauten - beide "Hälften" untrennbar zusammengehören, der diagnostische und der "bewirkende" Teil, so habe ich Sie verstanden und das kann ich nachvollziehen.
'Drum behebe ich die Einseitigkeit und wende mich auch der "linken Hälfte" oder im zeitlichen Prozess dem ersten Schritt zu.

___________________________________________________________________________


Ich versuche wieder, zu rekapitulieren, was und wie ich Sie bisher verstanden zu haben glaube:

Da gibt es einen "Anwender" und einen Klienten (Sonderfall: Patienten), der ein Anliegen hat und einen Auftrag erteilt. Wenn der "Radioniker" diesen annimmt, macht er also zeitweise das Anliegen des Klienten zu seinem: er will in dessen Interesse etwas verändern, also bewirken. Dazu muß er eine geeignete Strategie enwickeln. Dazu wiederum möchte er so genau wie möglich eruieren, wie die Sachlage, wegen derer er tätig wird, IM DETAIL aussieht und dabei besonders, was (die) Gründe (evtl. ganze Kausalketten mit Hierarchien) für die jetzt gegebene Situation sind, die verändert werden soll.

Er wendet nun eine besondere Methode an, um diese Informationen zusammenzutragen:

Er befragt gewissermaßen den Weltgeist selber, der in einer Art Informationskanal mit seinem eigenen UBW verbunden ist.

Dazu stellt er eine Reihe von möglichst präzisen Fragen, die ALLE in der Art formuliert sind, daß darauf NUR Antworten mit "Ja" oder Nein" möglich sind.
Auch andere Fragen werden also so umformuliert und "aufgesplittert", daß sie NUR in der Form von (Ketten von) solchen "Ja"/"Nein"-Fragen zum Einsatz kommen. (z.B. "Welches ist die Ursache für ...?" wird verwandelt in "Ist A die Ursache für ...?" plus "Ist B die Ursache für...?" plus "Ist C die Ursache für ...?" usw.)

Er verwendet eine Art "geistigen Stellvertreter" des zu erforschenden Problems (bspw. ein Bild).

Er stellt im gleichzeitigen geistigen Kontakt mit diesem "Stellvertreter" die möglichst präzise Frage oben beschriebener Art (immer nur eine zu einer Zeit) und "horcht" auf eine Antwort, die durch den Kanal seines UBW zu ihm kommen möge.

Die Form der Antwort ist hier nicht akustisch oder ("direkt") optisch, sondern sie besteht in einer leichten UNWILLKÜRLICHEN Bewegung, die der Körper des Anwenders/Diagnostikers ausführt; und zwar wird "Bewegung" als "Ja" interpretiert und deren Ausbleiben als "Nein".

Um diese leichten Bewegungen deutlich wahrnehmen zu können, bedient er sich weiterer Hilfsmittel, die aber AUSSCHLIESSLICH eine passive anzeigende Funktion haben (ähnlich wie ja auch ein "Zeiger" einer Uhr selber nichts tut oder gar "weiß", sondern bloß eine mechanische Bewegung sichtbar macht und damit "indirekt" in einem Interpretationsrahmen eine Information liefert.

Ist das soweit zutreffend ?

Mit erwartungsvollen Grüßen,

Sophophilos

[Sophophilos]

Dazu noch ein Nachtrag:

Die angsprochenen "Hilfsmittel", um Reaktionen deutlicher wahrnehmbar zu machen, das wären also:

1. Ein Stab. Soweit ich weiß, nennt man so etwas auch "Einhandruten".
Vermutlich gibt s eine Tradition, die in verschleierte Frühzeiten zurückreicht, wo einzelne Menschen meinten, durch besondere, sie vor anderen Menschen ihrer Lebenswelt auszeichnende, Fähigkeiten bestimmte Dinge wahrnehmen zu können (z.B. Wasserquellen, nach denen zu graben sich gelohnt hat - wie ich mich erinnere, das schon in meiner Kindheit in Tierdokumentationsfilmen gesehen zu haben, z.B. bei Elefanten, die das Wasser rochen - oder was auch immer - bevor's ein Mensch hätte sehen können, und dann durch Arbeit freilegten; später auch Erzvorkommen). Vermutlich waren früher auch religiöse und magische Vorstellungen damit verbunden, also von Geistern o.ä., die die Personen anleiteten, durch Riten "geweihte" "Ruten", von denen man annahm, sie hätten dadurch "an sich" eine besondere "Kraft" oder Funktionstüchtigkeit erhalten usw.
Gehalten hat sich also die Sorte Hilfsmittel, die feine unwillkürliche Handbewegungen verstärkend "anzeigen".

2. Diese Pendel. Sollen wohl nach dem gleichen Prinzip funktionieren, nur eben als hängende Hilfmittel.
- Hier muß ich gstehen, voreingenommen zu sein, weil beim Stichwort "Pendel" vor meinem geistigen Auge unwillkürlich ein Bild entsteht von "verschrobenen versponnenen alten Tanten, die auf Ihrem Wohnzimmersofa in entsprechender Tantenrunde da so herummachen".
Ich räume aber ein, daß das ein spontanes und unreflektiertes Bild ist, was bei mir "halt so kommt". Ich kenne gar niemand, von dem ich wüßte, er oder sie würde so etwas tun oder anwenden.
Als rein pragmatische Anwendung des skizzirten Prinzips ist es wohl schlicht sachlich zu betrachten. - Als Naturphänomen finde ich Pendel sogar reglrecht faszinierend.

3. Diese "Reibeplatten". Darunter kann ich mir überhaupt nur wenig vorstellen, was das ist. Dazu gliedere ich die Frage wieder aus - wegen der besseren Übersichtlichkeit und fürsorglich für andere Interessenten, da dann leichter zu finden - und schreibe die Frage in das entsprechende Forum.

- Dann wär's das hier vorläufig von meiner Seite.

[Claudio Romanazzi]

Dann wollen wir mal ,

[Sophophilos]

[Claudio Romanazzi]

[Sophophilos]

Salut, Maestro,

heute nur eine kurze Rückmeldung (nach der Arbeit für die anfragende Patientin bleibt wieder nicht mehr Zeit...):

[Claudio Romanazzi]

Hallo Sophophilos,

[Sophophilos]

Ahh so, dann ist dieses Unterpünktchen geklärt.

Wiederholt sei der Verweis:

[Sophophilos]

[Sophophilos]

Jetzt kommt dieses Thema wieder an die Reihe (und die anderen müssen sich eine Weile lang "hinten anstellen"), weil ich hier am meisten neu lerne.

Ich möchte jetzt diesen merkwürdigen Vorgang des "Pendelns" näher verstehen.

Soviel Information haben wir bisher schon hier dazu gesammelt:

[Claudio Romanazzi]

Hallo Sophophilos,