 |
Allgemeines Deutsches Radionik Forum
Radionikforum für alle!
|
Grundlagen Rekapitulieren |
| Was mich beschäftigt in Bezug auf die Radionik << Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen >> Diagnostik |
| Autor |
Nachricht |
Sophophilos
Anmeldedatum: 14.08.2007
Beiträge: 83
Wohnort: Sophotopia
|
 Verfasst am: 04.10.2007, 14:19 Titel: S 13 - Verbindungen zum Blättern |
|
|
Hier folgt noch eine kleine technische Hilfe für interessierte Leser:
Aus dieser Diskussion, die erst einmal so etwas wie die "Hauptsäule" darstellen soll, habe ich zwei thematisch eng verwandte "Tochter-Schnüre" ausgegliedert (zur besseren Übersichtlichkeit), die also dann als "Neben-Säulen" dienen sollen.
Zum leichteren Hin- und Herblättern hier diese Verbindungen:
Es sind dies
A) _____"Geistheilung und Radionik"_____
- www.radionik.info/radionik-forum/geisheilung-und-radionik-t165.html
und
B) _____"Diagnostik"_____
- www.radionik.info/radionik-forum/diagnostik-t166.html .
.......................................................................................................................................................................................................................................
Diese technische Dienstleistung mag zunächst nicht nötig erscheinen; im Verlaufe längerer Zeit könnte sie sich als hifreich erweisen, etwa wenn in zwei oder drei Jahren diese drei einzelnen "Schnüre" (und die jeweils letzten dort geschriebenen Beiträge) zeitlich weit auseinander liegen und v.a. für neu Hinzukommende der Zusammenhang nicht leicht zu ersehen ist; außerdem in dem Fall, daß in der Diskussion häufiger wechselseitig Bezug genommen wird.
Daher dieser Einfall.
... |
|
| Nach oben |
|
 |
Sophophilos
Anmeldedatum: 14.08.2007
Beiträge: 83
Wohnort: Sophotopia
|
| Verfasst am: 03.11.2007, 17:22 Titel: S 14 - Die offenen Punkte aus "S 4" |
|
|
Hier ist mir ein technisches Mißgeschick unterlaufen: ich wollte einen großen Teil des älteren Beitrags "S4" kopieren, mit einigen leichten Veränderungen, und den alten oben unverändert stehenlassen,habe aber stattdessen wohl irgendwie den alten Beitrag ganz überarbeitet (und die alte Fassung nicht mehr wiedergefunden oder widerherstellen können) und ihn dann noch einmal hier an das Ende kopiert.
Ich lasse das jetzt so stehen, auch wenn es - hier wie dort - etwas komisch aussieht, damit nicht noch ein Mißgeschick passiert, zumal ich nicht sicher weiß, wo ich was falsch bedient habe...
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Salut, Maestro,
An diese bisher noch offenen Punkte dachte ich in meiner "Erinnerung" (zuerst öffentlich im Forum und dann, zweckdienlicher, per Privatmitteilung).
Ich kopiere hier einfach per Zitat (nur geringfügigst verändert, für bessere Lesbarkeit und Übersicht):
...................................................................................................................................................................................................................................................................................
| Zitat: | ...Doch nun zur 2. Runde:
Bereits der 1. Punkt ist so nicht richtig, denn etwas durch Suggestion zu erreichen bedeutet, etwas erreicht zu haben.
Selbst, wenn Zufall im Spiel ist, wäre mir das allemal Recht, wenn er mit meinen Zielen übereistimmt (und was wäre das dann wohl für ein Zufall?).
Beispiel: In meiner radionischen Lehrzeit (> 10 Jahre her) hatte ich eine Patientin, 40 Jahre, kinderlos, die wegen eines zu hohen Prolactinwertes aus den Brüsten immer Milchtropfen abgab. Das war natürlich sehr unangenehm und sie rannte von Arzt zu Arzt, die nichts machen konnten.
Nach 14 Tagen Projektion radionischer Korrekturen, hörte das auf und kam nie wieder.
Fazit: mir ist das vollkommen egal, ob hier Suggestion oder Zufall eine Rolle gespielt hat oder ob die korrektiven Informationen eine 'Wirkung' hatten. Mich interessiert das Ergebnis.
Im Übrigen spricht ein gehäuftes Auftreten solcher positiven Ausgänge gegen das Postulat 1.
Ich werde zur Untermauerung im kommenden Newsletter mal eine Statistik veröffentlichen (8.2007). |
Jaein (meinerseits).
Ob egal oder nicht, kann man pauschal nicht sagen - wie in vielen solchen Diskussionen.
Es muß dazu gefügt werden: "Egal" (oder "recht" o.ä.) in welchem Fall und für wen !
Einzelbeobachtungen: das nennt man im Fachjargon "anekdotische Evidenz".
Für Patient X ist es selbstverständlich gleich, wie ein erwünschtes Ergebnis zustande kam
(solange wir Nebenwirkungen und Aufwand außer acht lassen, und die Zeitperspektive vernachlässigen, also wie lange es denn anhält...)!
Aber für Andere ist es das durchaus nicht!
- Spätestens im Fall weiterer anstehender Behandlungen (an Anderen) (Wahl der therapeutischen Mittel = Abwägen von Erfolgswahrscheinlichkeiten),
.sowie der Lehre/Lehrbarkeit
..und Ausbildung des therapeutischen Nachwuchses
...und der Organisation des Heilwesens ist das entscheidend wichtig!
- Das gilt auch für den häufig verwendeten Spruch: "Wer heilt, hat recht."
- "recht" -"was"?!
..............................- getan vielleicht, aber nicht unbedingt gelehrt und verstanden...
______________________________________________________________________________________________
| Zitat: | | 1.1 kommentiere ich nur kurz - denn die Massen an Erfolgen kann man nicht einfach mit Selbsttäuschung erklären. Im Übrigen müsste sich ja nicht der Radioniker selbst täuschen, sondern das Ziel der radionischen Bemühungen und ich weiß nicht, ob man Schmerzen oder Hauterkrankungen oder oder oder mit Selbsttäuschung beim Patienten wegbekommen kann. |
Naja, die unspezifischen psychologischen Faktoren. Ein überzeugter Heiler wirkt viel besser als ein zweifelnder.
- Und Schmerz per Placebo - na sicher...
___________________________________________________________________________________________________________
| Zitat: | | ...Summa summarum - nein. Keine der aufgestellten Hypothesen trifft zu. Und ich habe hier nur für Menschen argumentiert. Bei Tieren, Pflanzen und anderen Dingen (Batterien, Autos usw.usw.) gibt es richtige (objektive) Beweise, die o.a. Hypothese widerlegen. |
Das wäre natürlich ein starkes Argument - wenn die Dokumentation zuverlässlich ist, das ist dann die Krux!
____________________________________________________________________________________________________
| Zitat: | ...Summa s... Es handelt sich um Geistheilung, die sich jedoch zur Stütze des Unterbewusstseins der Radionikgeräte bedient. Sie sind nicht notwendig, jedoch nützlich. Es ist einfach leichter, mit Geräten zu arbeiten als ohne (siehe dazu ggfs. David V. Tansley, 'Die Dimensionen der Radionik', S. 92 ff.).
|
Jaein. Nicht notwendig für Geistheilung; aber für das Ausüben von "Radionik" definitionsgemäß schon: sonst wäre es ja keine.
//Ergänzung vom 3.11.: Das hatte ich mittlerweile ausgelagert unter dem Titel ___"Geistheilung und Radionik"___, weil ich diese Fragen von Begriffen und Abgrenzungen geklärt haben wollte. Das behandeln wir dann demnächst dort weiter und nicht an zwei verschiedenen Stellen. - Hier kommt's also nur der Vollständigkeit halber, weil Sie baten, ich sollte doch darauf hinweisen, für welche Punkte (aus dem längeren und daher vielleicht etwas unübersichtlichen Text) ich seit längerem eigetlich noch auf eine Antwort gewartet hatte.
| Zitat: | | ... 2.2.2.2.2 : jaein, denn Schamanen machen ja das Gleiche mit ihren 'Geräten'. Es ist eher ein 'äußeres Abbild des Inneren des Anwenders', was ein Radionikgerät ausmacht. |
Da war ich erst überrascht über diese Antworten - aber es hängt natürlich davon ab, wie man den Begriff "Gerät" verwendet. Wenn das nicht klar ist, kann man sich nicht auf meine Kurzaussagen verständigen.
// Ergänzung vom 3.11.: hierfür gilt das Gleiche wie eben.
_____________________________________________________________________________________________
| Zitat: |
Letztlich werden Behauptungen von Tatsachen unterschieden werden.
|
- Ein fast prophetisches Abschlußwort.
// Nachwort vom 3.11.: Dies braucht ebenfalls keinen neuen Kommentar; ich habe diese Zeilen nur mitkopiert, weil sie ein schönes, quasi "zeitlos-gültiges" Motto darstellen, das hier über Vielem gut stehen kann.
Gruß,
Sophophilos |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
FAQ 
Suchen 
Registrieren 
Login