[Sophophilos]

S 1 -

Salut erneut,

Jetzt bin ich in Fahrt geraten und packe gleich das nächste Thema von meiner Liste an:

Was die sogenannten "Raten" anbelangt, so haben Sie v.a. im Rundbrief schon häufig, auch hier in foro gelegentlich dazu Erläuterungen gegeben.

Das "Was" und "Wie" ist dadurch recht verständlich geworden (Interessenten müßten halt, so sie es noch nicht kennen, Forum und Rundbriefarchiv durchschauen; diese Aspekte sind jetzt NICHT das Thema).

Was mir nicht ganz klar geworden ist bisher ist schlicht: wozu der ganze Aufwand, warum verwenden Sie die überhaupt ?!
Was genau haben Sie als Anwender (persönlich und kollektiv gemeint) davon, wenn Sie statt verbaler Formulierungen, oder zusätzlich zu diesen, solche "zweckspezifischen Zahlenfolgen" verwenden ?

Was wohl klargeworden ist: es handelt sich NICHT um eine irgendwie geartete "magische" Wirkung der Zahlenfolgen als solche, gerade auch NICHT um symbolische "Schnellverbindungen durch das Wirkungsgefüge des Kosmos" o.ä., wie sie in i.w.S. "magischen" Denksystemen und Weltbildern eine Rolle spielen.

Ich vermute aus Ihren gesammelten Ausführungen zum Thema "Radionik", daß etwa Folgendes dahinter stecken wird:

Es handelt sich lediglich um eine weitere Methode, das Unbewußte des Anwenders zu überlisten (siehe den langen Beitrag "Grundlagen" vorhin, den Aspekt der "Konditionierung auf Maschinengläubigkeit" etc.): es soll gewissermaßen dazu "verführt" werden, an seine eigene Wirkungsmacht zu glauben. Also benutzt man in einer Zeit und Gesellschaft, wo bereits Kindergeschichten das Motiv "Tresor mit Geheimnummer" enthalten und Chiffriermaschinen kriegsentscheidende Wirkung haben, sowie auch die gesamte Technik "irgendwie" auf Physik und damit auf Zahlen und deren Anwendung und Verknüpfung beruht, halt ein System von Zahlenfolgen, um "zielgerichtete Bewirkung" zu simulieren und gerade damit - raffinierter Weise - auch zu "provozieren".

Ist das a) so etwa richtig ausgedrückt und erklärt,

oder b) noch etwas weiteres dabei wirksam,

oder c) doch ganz anders, nämlich so:......... - ?

Mit gespannten Grüßen,

Sophophilos.

[Claudio Romanazzi]

Moin Sophophilos,

.... c) Doch ganz anders, nämlich so:

In der Frühzeit der Radionik wurde mit Geräten gearbeitet, die (scheinbar) elektrische Funktionen hatten (Widerstandsnetzwerke). Diese wurden mit Schaltern eingestellt, deren Werte die Raten waren. Es entstanden riesige Datenmengen an Raten für die verscheidensten Zwecke, die in Büchern gedruckt und an die Gerätebenutzer verteilt wurden.

Als man schließich merkte, dass ELektrizität nichts mit Radionik zu tun hatte, waren die Raten etabliert. Um neue Raten zu finden, wurden nun radiästhetische Methoden verwendet und Ratenteilen auch diverse Bedeutungen zugemessen (astrologisch, nummerologisch). Das ist auch heute noch der Fall, wenn die Ratenmacher der englischen Radionikgesellschaft ans Werk gehen. Wer heutzutage Raten selber macht, interessiert sich jedoch dafür eher weniger. Hier kommt es darauf an, für das Thema der Rate eine geeignete Entsprechung in Ziffernform zu finden - nicht mehr und nicht weniger.

In diesem Zusammenhanf ist übrigens interessant, dass die Raten von Ruth Drown als einziges Ratensystem alle einen inneren Zusammenhang aufweisen. Ratenbestandteile zeigen sozusagen die Geschichte der Erkrankung auf und lassen so auch therapeutische Rückschlüsse zu.

In der heutigen Zeit scheinen Raten ihre Bedeutung zu verlieren, was nichtzuletzt an der computerisierten Form liegt. Die Geräte haben keine Schalter mehr und Affirmationen sind für die heutige Generation bedeutungsvoller als Zahlenreihen. Nichtsdestotrotz sind weltweit gesehen Raten bei immernoch > 90% der Anwender vertreten.

Das hat natürlich seine Gründe. Raten sind sehr präzise. Der Laie mag das vielleicht nicht so sehen, aber Affirmationen können auch sehr unpräzise sein. Da der radionische Erfolg auch von der Präzision abhängt, mit der ich meine Korrekturen projiziere, muss ich auch Affirmationen optimieren (radiästhetisch prüfen und korrigieren und wieder prüfen). Diese Arbeit ist manchmal sehr aufwendig und dann sind Raten schon die einfacherere Wahl.


Liebe Grüße
Claudio

[Sophophilos]

[Claudio Romanazzi]

Hallo Sophophilos,

macht ja richtig Spaß mit dir - solche Fragen wünsche ich mir öfter.

[Sophophilos]

[Sophophilos]

...Und auch hiervon nehme ich erst einmal ein Scheibchen vor:

[Claudio Romanazzi]

Jede/r 'anständige' Radioniker/in hat natürlich eine Liste der zur Verfügung stehenden Mittel (hier eben Radionikgeräte), die per Pendel auf die bestmögliche Geeignetheit abgefragt werden. Hat man nur 1 Gerät, entfällt das natürlich.

Liebe Grüße
Claudio Romanazzi