[Uli]

Hallo,
ich bin (zumindest in Bezug auf die Praxis) absoluter Radionik-Neuling . Was heißt: Ich habe vor ca. 15 Jahren zum ersten Mal davon gehört – einen Artikel in der ESOTERA gelesen – und konnte kaum glauben, was ich da las (na ja – damals kam mir vieles, was heute für mich selbstverständlich ist, wie ein unglaubliches Wunder vor ). Es hat dann noch zwei, drei Jahre gedauert, und dann habe ich mich eingehender damit beschäftigt, also mir einige Bücher, vor allem die von David Tansley gekauft und hatte eigentlich auch vor, mich auch praktisch damit zu beschäftigen. Die Gerätepreise haben mich dann allerdings wieder etwas abgeschreckt und ich habe es dann lediglich zu einem netten Briefwechsel mit David Tansleys Witwe gebracht (ich glaube, damals war er gerade ein, zwei Jahre tot, ich weiß es nicht mehr genau). Seit kurzem nun tritt die Radionik wieder in mein Blickfeld und ich habe mal über Google geschaut, was da so im Netz ist, und bin dabei auf diese Seite gestoßen.
Nachdem ich festgestellt habe, dass die Geräte inzwischen teilweise extrem teuer geworden sind (da waren die Preise damals ja geradezu ein Schnäppchen!), habe ich vom Kauf zuerst einmal Abstand genommen. Aber ich habe unabhängig davon da so einige Fragen:

Wenn das Gerät selbst im Grund „nichts tut“ – wieso brauche ich es dann überhaupt? Was „tut“ es eigentlich? Erfüllt es lediglich eine, sagen wir, Placebo-Funktion fürs Unterbewusstsein, das halt an seine eigene Einflussmöglichkeit nicht glaubt, sondern erst an die Wirkung seiner „Aussendung“ glaubt, wenn es sich einbildet, dass ein recht technisch aussehendes Ding das Ganze bewerkstelligt?

Wo kann man denn über die Wirkungen der Radionik nachlesen? Ich glaube grundsätzlich, dass dem Geist letztlich alles möglich ist, auch Dinge, die wir heute noch nicht wirklich für möglich halten – weshalb sie dann eben auch nicht gelingen.
Wie ist das z.B. hier: Kann man mit Radionik seine grauen Haare in ihre Ursprungsfarbe zurückbringen? Kann man vorzeitig erschlafftes Gewebe wieder in jugendliche Spannkraft bringen – also eigentlich verjüngen? Das sind jetzt natürlich nur Beispiele (aber welche, die mich persönlich derzeit etwas stärker interessieren  ).

In diesem Zusammenhang frage ich mich aber natürlich auch: Wenn man das kann (was ich eigentlich gar nicht wirklich anzweifle – aber ich fürchte, wir verhindern solche „Wunder“ es durch unsere zutiefst verwurzelte unbewusste Ungläubigkeit) , wie geht man dann mit der Radionik vor? Wenn ich diverse Beiträge richtig interpretiert habe, würde man hier (bei den Haaren) vielleicht zum Beispiel Raten nehmen für die Kopfhaut, für die Durchblutung, für die Haarwurzeln (Stärkung, Durchblutung) usw. usw. Was aber, wenn die Ursache ganz woanders liegt – wie soll ein Nichtmediziner das wissen? Liegt in dem Ganzen insofern nicht auch eine große Gefahr, nämlich falsche „Anweisungen“ zu geben – und damit möglicherweise Prozesse im Körper auszulösen, die gar nicht erwünscht sind? Ich stelle mir solche Fragen, weil ich eigentlich ein Perfektionist bin, und wenn ich radionisch arbeiten würde, wäre ich vermutlich einer derer, die akribisch bis ins feinste Tüpfelchen alles austüfteln müssen (und dann vermutlich immer noch Bedenken hätten, ob nun wirklich alles erfasst, berücksichtigt und vor allem: nichts Schädliches oder in eine ungute Richtung Führendes damit verknüpft wäre). Irgendwie ist Radionik ja letztlich (wenn wir uns von der negativen Besetzung des Wortes mal einen Augenblick lösen) MAGIE – ich habe nicht gesagt: schwarze oder weiße Magie, sondern einfach nur Magie. Und Magie bedeutet, geistige Einflussnahme, die zu konkreten Ergebnissen führt. Ich habe mal von Leuenberger eine interessante Aussage gelesen in seinem Buch „Engelmagie“. Er sagte, dass man durchaus z.B. eine Energie in Richtung „Wachstum“ lenken oder beeinflussen kann, z.B. um Wachstum im finanziellen Bereich zu erreichen, aber dass das alles äußerst präzise angegangen werden müsse – ein kleiner Fehler, nur eine Kleinigkeit nicht berücksichtigt oder abgedeckt: und schon hast du Wachstum, aber vielleicht nicht (oder nicht nur) im gewünschten Bereich, sondern vielleicht wachsen plötzlich verstärkt die Haare an Stellen, wo man das eigentlich nicht unbedingt haben möchte. Ist vielleicht kein sehr glücklich gewähltes Beispiel, aber ich weiß, was er meint. Und ich glaube auch, dass man als Radioniker nicht nur ethisch ziemlich hoch angesiedelt sein muss, sondern eben eine Sache auch extrem „durchdenken“ können muss in ihren einzelnen Aspekten und den erforderlichen Schritten. Ich wage gar nicht daran zu denken, was so alles passieren könnte, wenn irgendjemand es „gut meint“ und mir aus seinem begrenzten Verständnis über Hilfreichsein und Helfen heraus irgendwelche aus seiner Sicht für mich positiven Wirkungen über Radionik „schickt“…Hilfe!
Ich selbst habe extrem hohe Maßstäbe für mich selbst, würde nie manipulativ in andere Existenzen eingreifen, sondern lediglich die „Große Kraft“, an die ich glaube, um Hilfe bitten (Hilfe in einer Form, die nicht ich zu entscheiden habe, weil dafür mein Überblick über das Ganze gar nicht ausreichend ist). Und ich lege diese Maßstäbe auch an andere an.

Na ja, wie auch immer: Nach dem, was ich gelesen habe, würde ich mir jedenfalls einen Radioniker erstmal sehr genau anschauen, bevor ich einen Scan oder eine „Behandlung“ bei ihm oder ihr in Anspruch nehme. (Bei der Gelegenheit: Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar, da ich gerne in Bezug auf eine bestimmte Erkrankung einen Scan machen lassen möchte.).

Vielleicht kannst du mir auch Artikel oder ein aktuelles Buch empfehlen, das mir noch mal einen tieferen Einblick gibt – ich denke, seit Tansley sind ja einige weitere Entwicklungen in Gang gekommen, über die man sicherlich lesen kann.

Und eine letzte Frage: Kann man sich eigentlich auch selbst „radionisch behandeln“, also mit dem Gerät an sich selbst arbeiten?

Danke erstmal – für deine Geduld beim Lesen und für die eventuellen Antworten! Uli

[Claudio Romanazzi]

Hallo Uli und willkommen im Radionik Forum,

[Siddhara]

Ich gehe mal auf dieses Zitat ein: "Ich glaube grundsätzlich, dass dem Geist letztlich alles möglich ist, auch Dinge, die wir heute noch nicht wirklich für möglich halten – weshalb sie dann eben auch nicht gelingen."

Wir brauchen die radionischen Geräte nicht wirklich - sie sind ein praktisches Hilfsmittel- mehr nicht.

Ein Beispiel, welche geistigen Fähigkeiten wir habe. Ich hatte mich vor 2 Jahren intensiv mit dem Thema radionische Behandlung/Verbesserung von High End Audio Anlagen beschäftigt, mit dem Ziel die Wiedergabequalität "hörgerechter" zu machen. Die Erfolge waren beachtlich. Ich hatte mit einem Entwickler zusammengearbeitet, der mir Fotos von seinen Bauteilen und fertigen Geräten zusendete, die ich dann mit Quantec mit Erfolg "getunt" hatte. Den Erfolg hat er unmittelbar hören können.

Eines Tages hatte er mir wieder Bilder zu gemailt und ich machte folgenden Versuch. Ich habe mich lediglich selbst für 5 Minuten auf die Bilder konzentriert und den Gedanken ausgesendet, dass die Geräte beste natürlich Wiedergabequalität haben. Der Entwickler hat nach 15 Minuten angerufen und berichtete dass die "radionische Besendung" erfolgreich war. Mehr Auflösung, mehr Musikalität, mehr Tiefbass usw. Doch ich hatte keine Besendung mit Quantec vorgenommen!!!

Wir sind zu dem, was radionische Geräte können, und noch mehr, selbst fähig. Die Geräte sind ein Hilfsmittel, die uns die Arbeit erleichtern und z.B. regelmäßig die Wiederholungen senden. Sonst hätte ich viel zu tun.

Insofern ist die Analyse auch immer von dem, der das Gerät bedient, mit beeinflusst. Ich achte darauf, dass ich möglichst in einem offenem kontemplativen Zusand bin, wenn ich Analyse-Scanns mache.

Grüße Siddhara

[Claudio Romanazzi]

[martinvgutjahr]

Hallo Claudio,

ich möchte eine Lanze für Herrn Tansley brechen, er hat in die Welt der Radionik für alle Interessierten die Feinstofflichkeit integriert, nicht mehr, aber auch nicht weniger. So gesehen ist er nach wie vor ein Thema auch unter Radionikern.

liebe Grüße
Martin

[Sophophilos]

Salut zusammen,

Das waren von beiden sehr dürftige Absätze, aus denen nicht allzuviel verständlich wird.

Martin bezog sich offensichtlich - ohne einen näheren Hinweis für angemessen zu halten - auf diese "alten" Zeilen (v.26.8.2006):

[Claudio Romanazzi]

Mann Sophophilos,

man kann auch übertreiben . Wir haben einfach nur unseren radionischen Werdegang thematisiert. In Foren ist es nun mal so, dass jede/r seine Meinung sagen darf und wie er/sie das macht, bleibt jedem/r selbst überlasen und bedarf keinerlei Bewertung, ok?


Liebe Grüße
Claudio

PS.: Ich habe dir dazu noch eine PM geschrieben.