[Sophophilos]

S 1 -

Salut encore,

das ist die Letzte aus meiner ersten Folge wichtiger Fragen.

Es war recht häufig davon die Rede, es würden durch das Einwirken des "Radionikers" - wenn er erfolgreich ist - Objekte "informiert". D.h. es würde bewirkt, daß auf der Oberfläche eines physischen Objekts auf irgend eine nicht näher erläuterte Weise "Informationen" aufge"prägt"/aufgebracht o.ä. würden, die dann ihrerseits wieder angestrebte Wirkungen hätten.

Beispiele, die mir dazu gleich einfallen, waren

- Die Windschutzscheibe eines Fahrzeugs (sodaß keine Insekten dagegen flögen)

- Kügelchen aus Milchzucker, wie sie zur Herstellung von Medikamenten in der homöopathischen Medizin üblich sind (es würde ihnen eine medizinische Wirkung "aufgeprägt", ohne daß physikalische und chemische Methoden Einsatz finden)

...

Dazu hätte ich gerne gewußt:
Meinen sie damit, daß tatsächlich das beteffende physische Objekt, oder seine Oberfläche, "verändert" wird.
Oder ist auch dies wieder nur eine metaphorische, symbolische, der Vorstellung (und der Überlistung des Unbewußten dienende) Ausdrucksweise für das Ziel "es möge am/im Patienten bzw. den Lebewesen dies und das geschehen", ohne daß an dem nichtlebenden Objekt de facto etwas verändert würde ?!

Mit neugierigen Grüßen,

encore - der Sophophilos.

[Claudio Romanazzi]

Ich wiederhole nochmals meine Definition von Radionik:

Radionik ist zweigeteilt in den analytischen Teil, der aus Radiästhesie besteht, und den projektiven Teil, der gerätegestützte Geistheilung ist.

Was ist Geistheilung? Der Geist heilt, was bedeutet, dass er auf geistigem Wege konstruktiv auf etwas einwirkt.

Das hat mit Physik überhaupt nichts zu tun.

[Sophophilos]

[Claudio Romanazzi]

Hallo Sophophilos,

das ist doch ganz einfach.

Vor der Auflösung eine kleine Kritik - du siehst die Sache immer noch zu mechansich/physikalisch. Nur aus solcher Sicht können solche Fragen entstehen. Die Antworten gleichen sich so sehr, dass ich beide Fragen in eine Antwort stecke:

Erster Akt - Vorhang auf:

1. Ein 'vernünftiger' Radioniker wird seine Projektionen normalerweise immer mit seinem Auftraggeber verbinden (Auto von XYZ, Globuli für XYZ). Das 'Etikett' (um beim Beispiel zu bleiben), bezieht sich also immer auf diesen.

2. Wenn sich ein dem Auftraggeber gehörenes Stück Materie (Windschutzscheibe, Flasche mti Globuli) nicht mehr im Bereich des Auftraggebers befindet, hat das Etikett ja keine Wirkung mehr, denn ein wesentlicher Anteil (eben der Bezug zum Auftraggeber) ist nun nicht mehr gegeben.

Nun doch differenzierte Antworten: Antwort 1 lautet also Antwort c - bei keinem, denn das Auto ist verändert, das Ziel (die Wundschutzscheibe des Autos vom Auftraggeber ist eine andere. Man müsste die Prozedur wiederholen.

Antwort 2. Die Absicht ist ja, dass der Patient jedesmal, wenn er Globuli zu sich nimmt, Information über ein harmonischeres Geschehen in seinem Körper aufnimmt. Nimmt er die nicht auf, passiert auch nichts beim Patienten. Es passiert auch nichts bei einem zufälligen Finder, denn das Etikett ist nicht für dessen System (ergo keine Resonanz).

Erster Akt Ende - Vorhang zu.

Eigentlich wären hier meine Ausführungen zu Ende, es gibt jedoch durchaus ein Szenario, wo andere Möglichkeiten zutreffend sind.

Zweiter Akt - Vorhang auf.

Der Radioniker projiziert seine Information auf die Materie des Auftraggebers, ohne einen Bezug zu diesem mit zu beabsichtigen. Das hat nun ganz andere Folgen.

Im Beispiel mit der Windschutzscheibe hat nun der Zweitbesitzer den Nutzen, im Falle der Globuli der 'glücklier' Finder.

Auch das ist bereits mit großen Erfolgen vorgeführt worden. Ein schweizer Kollege hat Autoreifen informiert, dass sie länger halten (geringerer Abrieb), was zu einer 20.000 km längeren Laufzeit führte. Daraufhin bekam er einen mit einem hohen Betrag dotierten Forschungsauftrag, der natürlich nichts erbrachte, weil der Reifengummi physikalisch/chemisch unverändert war. Gleiches weiß ich von einem Friseurmeister aus Hannover, der seine Wella Haarprodukte radionisch aufwertete. Wella konnte das nicht erklären und gab damals - glaube ich - 20.000 DM zu Forschungszwecken aus (mit dem gleichen negativen Ergebnis).

Fazit: Es kommt immer auf die Absicht des ausführenden Radionikers und natürlich auf das zu erreichende Ziel an, was bei solchen Gedankenexperimenten, die ja auch durchaus einen realen Hintergrund haben können, passiert. Ohne Absicht keine Wirkung, sonst würde beispielsweise ja mit den Besitzern von beim Fruseur abgeschnittenen Haaren, die inden Müll wandern, Arges geschehen. Das tut es nicht, denn das ist nicht die Absicht des Friseurs, der den (aus seiner Sicht) Abfall nach dem Schneiden durch ein Loch im Boden kehrt.

Zweiter Akt Ende - Vorhang zu.


Liebe Grüße
Claudio

[Sophophilos]