Leave a Comment:
(6) comments
„…Zum Stimulieren (Anregen) besteht die Möglichkeit, den Strahl immer schneller blinken zu lassen, zum Sedieren (Beruhigen) kann der Strahl immer langsamer blinken…“
Hoch interessant – Das erinnert mich ganz stark an einen Versuch. Daher eine Anmerkung:
Der beschriebene Versuch hat rein gar nichts mit Radionik zu tun – getestet wurde ein abgewandelter Fleet-Generator nach L. Tseung, PJKbook Seite 606.
Es wurde mit einem 50mm Ringkern, mit 2 (4) Spulen, a 22 Wicklungen experimentiert. Aus reiner Neugier und Blödelei wurden 2 Spulen mittels Audiointerface, mit Rechtecksignal, gegenläufig betrieben. (wenige Milliwatt, gerade genug um eine LED zum leuchten zu bringen). Die entstehenden Felder sollten sich, bei gleicher Frequenz eigentlich gegenseitig aufheben. Dann wurde eine Frequenz als Sweep (an- oder absteigend) durch die andere Frequenz „laufen“ gelassen.
Beispiel 1. Frequenz 10KHz, 2. Frequenz: Sweep von 9.999,9 – 10.000,1 Hz, über einen Zeitraum von 5 oder 10 Minuten (auch zwei An- oder Absteigende Sweeps, die sich „durchliefen“ wurden durchgeführt). Ich bin Amateur, aber die im Grenzbereich entstehenden Felder dürften enorme Wellenlängen, bei geringer Reichweite haben, oder?
Der Effekt waren zwei Tage ordentliche Kopfschmerzen, die mir, mit der geringen, aufgewendeten Leistung nicht erklärbar sind. Ich frage mich, ob sich die Resultate der Lux Radionica, irgendwie verändern, wenn
1.) – 2 LED’s des Gerätes so betrieben werden?
2.) – die LED’s des Gerätes, mit einem Fleet-Generator davor betrieben werden. (ganz normal, ohne Sweep).
Der Output übersteigt nämlich den Input, was ja eigentlich gar nicht sein darf. Ich würde meinen Ergebnissen (2-8x mehr Out- als Input) gar nicht trauen, wenn nicht ein weltklasse Physiker, einen ähnlichen Schaltkreis, den „Joule-Thief“, mit einem richtig guten Tektronix’s durchgemessen hätte, und zu ähnlichen Ergebnissen gekommen ist.
Screenshots + Dokumentation hier:
Möge es nützen!
Reply
Hallo Plotty,
danke für deinen Kommentar.
Es sind rein akademische Fragen, die mit Radionik nicht das Geringste zu tun haben. Ich lasse deinen Beitrag hier stehen, damit erstens der Unterschied zwischen Radionik und Physik klarer wird und ich zweitens hier eine klare Grenze setzen kann. Radionik ist und bleibt eine Geisteswissenschaft (also etwas, das durch den Geist des Anwenders initiiert wird), die von Geräten ‚gestützt‘ jedoch nicht ‚ausgelöst‘ wird. Noch eine Anmerkung: selbstverständlich ist das Lux radionica nicht für eine solche Schaltung ausgelegt und ich werde mich hüten, die dazu notwendige Ausrüstung einbauen zu lassen.
Claudio Romanazzi
Reply Der eigentliche Gedanke nicht ausformuliert (war schon spät – ein faszinierendes Thema eben).
Besser so: Es gibt eine Schaltung mit Ringkern, da kommt, für das schulphysikalisch geprägte Bewusstsein, nicht nachvollzieh-, aber beweisbar, mehr Energie raus, als zugeführt wird.
Ist das die Schiene, oder die Art von „Trick“, mit der das Bewußtsein dazu gebracht wird, etwas zu glauben? Je besser – sieh hier liebes Bewußtsein, Screenshots und Co, desto mehr kann es glauben und desto eher kann es Wirkungen mittels Radionik erzeugen? Ist das so korrekt?
LG
Plotty
Fast 🙂
Es kommt NICHT darauf an, ob etwas wissenschaftlich beweisbar ist (wie der o.a. Energieoutput). Es kommt darauf an, ob ein Verfahren dem Glaubensmuster des Anwenders entspricht. ‚Erscheint‘ alles ok/logisch/nachvollziehbar, dann ist für das Unterbewusstsein alles möglich.
LG Claudio
Reply Hallo Claudio,
ich danke dir für deine Antworten und deine Geduld.
Die Glaubensmuster im Menschen sind relativ starr, oder? Lassen sich mittels Radionik die [eigenen] Glaubensmuster auch direkt verändern?
Also gerade nicht: Versuch – Ergebnis – Anpassung des Glaubensmusters.
Vergleiche den Kresseversuch. Man macht einen Versuch, bemerkt es funktioniert, und weil dem so ist, funktioniert es das nächste Mal ein kleines bisschen besser. Doch irgendwann stößt man an eine [Glaubens]Grenze. (Für die meisten von uns ist es unvorstellbar, die Kresse innerhalb von einem Tag voll zum sprießen zu bringen).
Sondern eher so: Man beeinflusst mit der Kombination von Interface + Glauben, den eigenen Glauben an die Wirksamkeit, der Kombination von Interface + Glauben. Ich komme da nicht weiter, ist das jetzt kompletter Schwachsinn, oder könnte so was funktionieren?
LG
Plotty
Hiho Plotty
na klar funktioniert das. Sonst könnte man sich ja nicht selbst behandeln. Im ‚Der Radionik Report‘ steht beispielsweise ziemlich weit hinten, dass der Autor radionische Protagonisten erneut besucht und dabei bei einem feststellt, dass der nicht oder nur wenig älter geworden ist. So etwas bekommt man nicht hin, wenn man nicht das Glaubensmuster von Alter und Tod vom Mainstream für sich verändert (also zB sich davon abkoppelt, dass mit ca. 80 Jahren Schluss ist). Glaubensmuster per Radionik zu verändern geht gut – es kommt halt auf das Ziel an.
Und was Grenzen angeht – auch das sind doch nur Glaubensmuster. Kresse an einem Tag auswachsen zu lassen wurde schon demonstriert, jedoch fühlen die meisten Menschen nicht den Drang, das nachmachen zu wollen. Weder ist das ihr Ziel, noch wollen sie das zu ihrem Ziel machen. Das überlassen sie gerne anderen.
Fazit: es ist ALLES möglich, nur wollen die meisten Menschennicht alles.
LG Claudio
Reply